Один из самых заметных литературных скандалов года получил неожиданное продолжение. Британский журнал Granta объявил, что прекращает практику публикации произведений лауреатов премии Commonwealth Short Story Prize и в дальнейшем не будет участвовать в партнёрских проектах издательств, не практикующих редакционный контроль над публикуемыми текстами.
Поводом стал спор вокруг рассказа «Змей в роще» (The Serpent in the Grove) писателя Джамира Назира (Jamir Nazir), победившего в карибском региональном отборе премии Commonwealth Short Story Prize 2026 года.
Дискуссия началась в мае после публикаций в социальных сетях X и Bluesky. Часть читателей и литераторов заявила, что текст содержит признаки, которые сегодня связывают с работой генеративных языковых моделей. В качестве аргументов приводились характерные речевые конструкции, повторяющиеся композиционные приёмы и отдельные метафоры, показавшиеся критикам «неестественными».
Сам Назир категорически отверг обвинения. По словам автора, он пишет исключительно на смартфоне и использует функцию голосового ввода из-за хронических проблем со здоровьем, затрудняющих длительную работу за клавиатурой. После диктовки текст проходит минимальное редактирование, и именно этим, по мнению писателя, могут объясняться некоторые особенности его стилистики.
Ситуация быстро вышла за пределы обсуждения одного рассказа и превратилась в более широкий спор о том, существует ли сегодня надёжный способ отличить человеческий текст от произведения, полностью или частично созданного искусственным интеллектом. В литературной среде эта проблема становится всё более заметной: развитие больших языковых моделей привело к тому, что обвинения в использовании ИИ всё чаще возникают даже в отношении профессиональных авторов.
В разгар дискуссии издатель Granta и председатель благотворительного фонда Granta Trust Сигрид Раузинг (Sigrid Rausing) публично допустила возможность того, что жюри столкнулось с случаем ИИ-плагиата, одновременно заметив: достоверно установить такого рода эксцессы пока не представляется возможным. В ответ генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук (Razmi Farook) заявил, что все авторы короткого списка подтвердили самостоятельное создание своих произведений, а дополнительная проверка фонда не выявила нарушений правил конкурса.
Несмотря на это, руководство Granta решило изменить формат сотрудничества с премией. Журнал сохранит на своём сайте опубликованные рассказы финалистов, однако новых материалов Commonwealth Short Story Prize публиковать не будет.
История примечательна тем, что впервые крупный литературный институт изменил свою редакционную политику не из-за содержания произведения, идеологических разногласий или конфликта с автором, а из-за неопределённости самого происхождения текста. Фактически спор вокруг одного рассказа продемонстрировал проблему, с которой сегодня сталкивается вся литературная индустрия: технологии развиваются быстрее, чем механизмы их проверки.
Премия Commonwealth Short Story Prize считается одной из крупнейших международных наград для авторов короткой прозы на английском языке. Её победитель получает 5000 фунтов стерлингов, региональные лауреаты — по 2500 фунтов. На протяжении многих лет публикация произведений финалистов в Granta служила дополнительным знаком признания и помогала молодым авторам выйти на международную аудиторию.
Теперь это партнёрство осталось в прошлом. Однако сам спор, вероятно, только начинается. Для литературного мира вопрос о том, как оценивать тексты в эпоху генеративного ИИ, становится уже не технической, а более глубокой институциональной проблемой.
Ольга Уланова, ATMA NEWS
