История кино любит сослагательное наклонение. Что было бы, если бы роль Нео досталась не Киану Ривзу? Что было бы, если бы Джордж Лукас не продал «Звёздные войны»? И что было бы, если бы первый фильм о Гарри Поттере снял Стивен Спилберг?
Оказывается, до этого оставался буквально один шаг.
В недавнем интервью режиссёр рассказал, что уже был утверждён постановщиком «Гарри Поттера и философского камня», участвовал в обсуждении проекта и даже успел внести свои предложения по кастингу. Книга Дж. К. Роулинг к тому моменту уже превратилась в мировой феномен, а экранизация обещала стать одним из крупнейших кинопроектов начала нового века.
Но в марте 1999 года умер Стэнли Кубрик.
Для Голливуда это была потеря выдающегося режиссёра. Для Спилберга — смерть друга и творческого собеседника, с которым его связывали годы общения. После похорон вдова Кубрика Кристиана Кубрик и продюсер Ян Харлан обратились к нему с просьбой завершить проект, над реализацией которого Кубрик работал много лет, — фильм «Искусственный разум». Именно тогда Спилберг отказался от «Гарри Поттера».
В этом выборе есть любопытный парадокс.
«Гарри Поттер» выглядел практически гарантированным успехом. К началу 2000-х книги Роулинг продавались миллионными тиражами, а студия Warner Bros. понимала, что держит в руках потенциальную франшизу поколения. Сам Спилберг сегодня признаёт, что речь шла о гигантском фильме, который наверняка стал бы событием мирового масштаба.
«Искусственный разум», напротив, был проектом рискованным. Кубрик приобрёл права на рассказ Брайана Олдисса ещё в 1970-х годах и десятилетиями пытался найти способ перенести историю на экран. Технологии постоянно отставали от замысла. Сценарий многократно переписывался. Работа то возобновлялась, то останавливалась. В какой-то момент сам Кубрик начал думать, что фильм лучше получится у Спилберга. Два режиссёра обсуждали проект на протяжении многих лет.
Если посмотреть на фильмографию Спилберга конца XX века, становится понятно, насколько необычным был этот выбор. К тому моменту он уже снял «Челюсти», «Инопланетянина», «Парк Юрского периода» и «Список Шиндлера» — картины, которые определяли лицо целых десятилетий. Отказаться от будущей мегасерии ради незавершённого проекта умершего коллеги — решение скорее личное, чем карьерное.
История распорядилась так, что проигравших не оказалось.
Режиссёром первых двух фильмов о Гарри Поттере стал Крис Коламбус. Именно он создал ту визуальную грамматику волшебного мира, которую зрители до сих пор считают «настоящим» Хогвартсом. Его фильмы оказались удивительно точным переводом книг Роулинг на язык семейного кино.
Спилберг же в первой половине 2000-х пережил один из самых продуктивных периодов своей карьеры. За несколько лет он выпустил «Искусственный разум», «Особое мнение», «Поймай меня, если сможешь», «Терминал», «Войну миров» и «Мюнхен». Многие режиссёры строят карьеру на одном таком фильме. Спилберг снял их один за другим.
Поэтому вопрос «что было бы, если бы Спилберг снял Гарри Поттера?» остаётся одной из самых увлекательных альтернативных историй Голливуда.
Хотя, возможно, более интересен другой вопрос.
Что потерял бы кинематограф, если бы Спилберг тогда выбрал лёгкий путь?
Иногда судьба франшиз решается не в переговорных студий и не на кассовых прогнозах. Иногда всё определяется разговором после похорон. И несколькими словами, сказанными в доме Стэнли Кубрика.
Ольга Уланова, ATMA NEWS
