В США разгорается новый судебный спор, способный повлиять на будущее всей индустрии разработчиков генеративного искусственного интеллекта. Крупнейшие издательства и известные авторы подали коллективный иск против Google, обвинив компанию в систематическом нарушении авторских прав при создании языковых моделей Gemini. По мнению истцов, Google использует защищённые авторским правом произведения без согласия правообладателей, превращая их в основу коммерческого продукта стоимостью в миллиарды долларов.
Иск поступил в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка. Его подписали представители Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier и американский писатель Скотт Туроу (Scott Turow). Заявители выступают и от собственного имени, и как представители широкого круга авторов и издателей, чьи произведения, как утверждается в заявлении, без согласования использовались при обучении Gemini.
Новое дело стало продолжением судебного противостояния, начавшегося ещё в 2023 году, когда группа художников и писателей обвинила Google в незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности для обучения генеративного искусственного интеллекта. Первоначально Hachette Book Group и Cengage Learning намеревались присоединиться к этому процессу, однако впоследствии отказались от этой идеи и подали самостоятельный коллективный иск. По словам представителей издательств, такое решение связано с необходимостью защитить требования, которые могут оказаться за пределами срока исковой давности в первоначальном деле.
Одним из ключевых пунктов обвинения стало использование книг, ранее переданных Google в рамках проекта Google Books. Издатели напоминают, что соглашения, достигнутые после многолетних судебных разбирательств, разрешали компании создавать цифровые копии книг исключительно для поискового сервиса и демонстрации пользователям небольших текстовых фрагментов. Использование этих материалов для обучения искусственного интеллекта, подчёркивают истцы, никогда не обсуждалось и не входило в условия соглашений. Аналогичные претензии касаются произведений, размещённых в сервисах Google Play Books и Google Scholar.
В иске также приводятся ссылки на внутренние документы Google, из которых, по утверждению заявителей, следует, что руководство компании осознавало возможные юридические последствия своих действий. В частности, в документах упоминаются потенциальные финансовые риски, оценивавшиеся в десятки миллиардов долларов. Несмотря на это, утверждают истцы, компания продолжила использовать книги для формирования обучающих массивов данных. Эти заявления пока отражают исключительно позицию стороны обвинения и ещё не получили судебной оценки.
По мнению авторов и издателей, действия Google наносят ущерб книжному рынку сразу по нескольким направлениям. Речь идёт не только о возможном сокращении продаж оригинальных книг и научных публикаций, но и о появлении генеративных моделей, способных создавать тексты, конкурирующие с произведениями, на которых они были обучены. Кроме того, правообладатели считают, что подобная практика подрывает формирующийся рынок лицензирования контента для обучения искусственного интеллекта.
Отдельное внимание в иске уделено критериям отбора материалов для обучения моделей. По утверждению истцов, сотрудники Google сознательно отдавали предпочтение книгам признанных авторов, поскольку именно такие тексты содержат наиболее качественно выстроенную аргументацию, тщательно проверенные факты и высокий уровень литературного письма.
Истцы просят суд обязать Google прекратить использование произведений без разрешения правообладателей, уничтожить незаконно созданные копии, а также взыскать предусмотренную законом компенсацию за нарушение авторских прав. На момент публикации компания не представила развёрнутого публичного ответа по существу новых обвинений.
Коллективный иск стал ещё одним эпизодом в серии судебных процессов между правообладателями и разработчиками генеративного искусственного интеллекта. За последние два года аналогичные претензии были предъявлены компаниям OpenAI, Meta и Anthropic. Именно эти дела, по всей вероятности, сформируют судебную практику, которая определит, где проходят юридические границы использования литературных произведений для обучения искусственного интеллекта.
Ольга Уланова, ATMA NEWS
