Когда в 2024 году стало известно, что компания Цукерберга использовала базу данных пиратских книг для обучения своей нейросети Llama, в среде австралийских писателей поднялась буря негодования. Среди авторов, чьи произведения были извлечены из подпольной онлайн-библиотеки LibGen без разрешения, оказались Лиана Мориарти, Тим Уинтон, Мелисса Лукашенкo, Христос Циолкас и многие другие.
Этот случай – не единичный. В последние годы публикации авторов всё чаще используются в коммерческих ИИ-системах без их ведома, не говоря о компенсации или указания авторства. Как показывает новое исследование, подготовленное Энн Райн, Шуцзе Лян и Тессой Баррингтон, подавляющее большинство австралийских писателей и иллюстраторов категорически не согласны с таким положением дел – даже если им предложат деньги.
Принципиальное «нет»
В конце 2024 года команда исследователей опросила более 400 членов Австралийского союза авторов – главной профессиональной организации для писателей и иллюстраторов страны. Их спрашивали об отношении к ИИ, понимании принципов его обучения и готовности разрешить использование собственных текстов – как уже опубликованных, так и будущих – в обучающих выборках.
Результаты оказались однозначными: 79% респондентов заявили, что не согласны на использование своих произведений для обучения ИИ – даже за деньги. Столь же категорично они были настроены и в отношении будущих работ – 77% против.
Те немногие, кто были готовы рассматривать вариант компенсации, называли суммы от 1 000 австралийских долларов за произведение и выше; некоторые – десятки и даже сотни тысяч. Но главный посыл большинства как признанных авторов, так и дебютантов, был прост и ясен: «Нет – ни при каких любых условиях».
Такой отказ ставит под сомнение возможность создания универсальных лицензионных соглашений между издательствами и ИИ-компаниями. Ведь если писатели массово отказываются, то стандартные контракты и модели добровольного участия теряют практический и этический смысл.
Страх перед исчезающей профессией
Однако дело не только в этом. Писателей беспокоит будущее: 70% участников опроса уверены, что генеративный ИИ приведёт к сокращению оплачиваемой работы в литературе и иллюстрировании. Некоторые уже столкнулись с потерей заказов или снижением гонораров – на том основании, что ИИ якобы снижает расходы.
Эти опасения ложатся на и без того шаткое экономическое положение. По данным исследований, в 2022 году средний доход писателя от литературного труда составлял всего 18 200 австралийских долларов в год – значительно ниже средней заработной платы в стране. Большинство авторов могут позволить себе писать только благодаря поддержке партнёров или дополнительной работе.
ИИ – предупреждают исследователи – рискует разрушить хрупкую экосистему, на которой зиждется вся австралийская литература. Если профессионалы не смогут зарабатывать, а новички не увидят перспектив, поток новых голосов в национальной культуре иссякнет.
Это не только вопрос авторских прав
На первый взгляд, может показаться, что конфликт касается исключительно юридических нюансов – лицензий и отчислений. Однако 91% опрошенных считают несправедливым использование их трудов в обучении ИИ без разрешения и оплаты. Более половины убеждены, что алгоритмы способны имитировать их уникальный стиль – а это уже вопрос не просто использования, а подмены.
Для многих писателей их произведения – не просто интеллектуальная собственность, а голос, личность, годы самозабвенного труда, редко приносящего ощутимый доход. Мысль о том, что машина может присвоить себе этот труд без согласия и даже без указания авторства, воспринимается как грубое попрание творческого суверенитета.
Важно отметить: это не проявление технофобии. Большинство опрошенных хорошо разбираются в принципах обучения ИИ и отличают инструменты, помогающие в творчестве, от тех, что призваны его заменить.
Проблема – в отсутствии прозрачности: 80% респондентов не знают, использовались ли их произведения для обучения ИИ. И пока эта информация остаётся закрытой, говорить о добровольном и осознанном согласии невозможно. А без согласия, какими бы инновационными ни были технологии, доверия не будет.
Издательства и ИТ-компании не могут рассчитывать на лояльность творческого сообщества, держа его в неведении.
Будущее под вопросом
ИИ уже меняет облик литературной профессии, но как именно – пока неясно. Авторы, как показало исследование, в своём большинстве не готовы делиться своими произведениями – даже за деньги. Надежда на соглашения между издателями, технокомпаниями и самими писателями – под большим вопросом.
И дело не столько в отсутствии нормативной базы, сколько в отсутствии доверия. У многих авторов складывается ощущение, что системы, обучающиеся на их трудах, подрывают саму ценность их творчества.
Все более решительное отторжение лицензионных моделей указывает на приближающийся тупик. Если разработчики продолжат действовать без согласия, а писатели откажутся участвовать в этих процессах, вряд ли удастся построить справедливую и устойчивую креативную экономику.
Можно ли нащупать путь к диалогу – пока неясно. Но одно можно сказать наверняка: если писатели не увидят в будущем места для себя, культурные последствия для Австралии будут серьёзными и долговременными.
Если страна хочет сохранить живую, честную и развивающуюся литературную среду, ей придётся всерьёз прислушаться к тем, кто эту среду создаёт.
Пол Кросби
Старший преподаватель,
факультет экономики
Университета Маккуори
Жорди Маккензи
Доцент, факультет экономики
Университета Маккуори
Источник – The Conversation
Перевод с английского – АТМА
